近日，短视频平台上一些以“贺年祝贺”为名的AI视频火了，稠密明星艺东说念主在AI的加握下“皆聚一堂”，拱手贺年，好不吵杂。

无独到偶，AI周星驰经典电影片断的视频激发无数怜惜，不少东说念主跟风参与其中，网民惊呼AI圆了我方“与星爷梦境联动”的愿望。

一些AI生成视频越来越传神，形象、声息都能近乎完好复刻，致使作念到了“以伪乱真”。由于传播限制大，流量可不雅，一些东说念主通过AI生成明星视频得到无数怜惜后开启带货步地，获取了茂盛收益。

周星驰牙东说念主发文质疑：“思问一下这些属于侵权吗？敬佩创作家应该依然盈利，而某平台是不是都放任岂论，提供给用户生成发布？”

记者梳剪发现，上述情景潜在的法律风险心事漠视， 主要触及侵扰肖像权、文章权，以及平台包袱等方面。

1、AI生成明星视频，是否侵扰明星本东说念主肖像权呢？

民法典第1019条规定，任何组织约略个东说念主不得以丑化、污损，约略欺诈信息技巧技能伪造等面容侵害他东说念主的肖像权。未经肖像权东说念主同意，不得制作、使用、公开肖像权东说念主的肖像，关联词法律另有规定的以外。

天然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需所以非牟利为见解。这也意味着，在未经明星艺东说念主同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量约略牟取利益，都是对其肖像权的侵害。

此外，公民的“声息权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对天然东说念主声息的保护，参照适用肖像权保护的干系规定。这意味着，庄闲和app通过AI技巧对他东说念主的声息进行“克隆”，用于视频制作、传播并赢利，也可能组成侵权。

2、AI生成电影片断进行传播，侵扰文章权么？

怒放短视频平台，遍地可见通过AI拼接成的电影片断，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被无数点击、传播。网民惊呼：“专门旨酷爱酷爱，这是删减版（加强版）吧！”

这种“爆改”电影片断天然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。把柄文章权法第10条，文章权东说念主对其作品享有改编权，即调动作品，创作出具有创始性的新作品的权柄。

保护作品完整权，即保护作品不受误解、批改的权柄。这就意味着，若是AI生成视频平直索取或高度师法电影的经典场景等创始性抒发，或“魔改”电影片断，会侵扰原作品的改编权与保护作品完整权。

把柄文章权法第52条的规定，作为东说念主误解、批改他东说念主作品的，应当把柄情况，承担罢手侵害、摒除影响、赔礼说念歉、补偿亏蚀等民事包袱。同期，把柄文章权法第54条的规定，侵权东说念主应当按照权柄东说念主因此受到的实践亏蚀约略侵权东说念主的不法所得赐与补偿。

3、短视频平台用户通过AI生成视频形成侵权，平台要承担包袱么？

短视频平台对平台用户作为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并形成无数传播，时常伴跟着平台包袱。

《互联网信息干事深度合成处理规定》第10条规定，深度合成干事提供者应当加强深度合成内容处理，接受技巧约略东说念主工面容对深度合成干事使用者的输入数据和合收遵循进行审核。

民法典第1197条规定，收集干事提供者知说念约略应当知说念收集用户欺诈其收集干事侵害他东说念主民事权益，未接受必要圭表的，与该收集用户承担连带包袱。

上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片断接受阻止等圭表，则欢喜担相应包袱。

开首：光明日报